华中科技大学白云黄鹤BBS论坛
华中科技大学bbs,华中科技大学论坛,华中科大,华中科大bbs,华中理工大学,白云黄鹤,白云黄鹤bbs,华科白云黄鹤,武汉白云黄鹤站
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: kingsleep (~!@#$%^&*()_+|), 信区: GS
标 题: 相关法律，请斑竹M
发信站: 武汉白云黄鹤站 (2002年12月18日23:55:29 星期三), 站内信件
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，商场否认其
实施了搜身行为时应当就其未强迫消费者“自解衣衫自证清白”承担举证责任，而不是
由消费者就商场的强迫行为承担举证责任。这样确定举证责任才是公平的。
公安人员搜查公民身体必须依职权和程序。公安人员是保障公共安全的，是国家的
公务人员
，不应过多地介入，因为发生在两个平等主体之间的纠纷完全可以由双方协商处理。公
安人员那种仅听商家一面之词的报案，或仅凭一种怀疑就搜身，也是非法的。
消费者在受到商场的怀疑时，比较理智的做法是向商场解释一下自己的有
关行为或者情况，如果需要也不妨大度地让商场的有关人员察看一下自己的有关物品，
以消除商场的怀疑。如果仍然不能取得商场的信任，消费者可以主动和商场协商将纠纷
提交消费者协会或者公安机关处理。当然，这些行为都不构成消费者的法律义务。如
果
商场采取不查清问题就不让走的做法时，消费者可以立即向公安机关报警。
在一个较为封闭的公共消费场所发生了失窃案，当事人报警，消费者应当不要离开
等候公
安人员来，这不能算对消费者的留置，消费者是有义务配合的。丢东西的人没有任何权
利利用人们急于自证清白的心理，去搜查他人的身休。
消费者自愿采取掏出东西等方法证明自己没有盗窃是可以的。对于搜身应
在什么地方，法律没有明确规定，照理不应在公众面前进行。
搜查是一种严厉的强制措施，其行使应依法履行，同时也仅适用于刑事侦查，不是仅
有商场的怀疑和举报就可以搜查公民的身体的。
--
．·∴ 广告位招商． ．★.
※ 来源: 武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn.[FROM: www.kingsleep.com]
※ 来源:·武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn·[FROM: 211.67.20.34]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]