华中科技大学白云黄鹤BBS论坛
华中科技大学bbs,华中科技大学论坛,华中科大,华中科大bbs,华中理工大学,白云黄鹤,白云黄鹤bbs,华科白云黄鹤,武汉白云黄鹤站
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: ake (阿珂), 信区: GS
标 题: 一个华工人的思考
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Wed Oct 11 10:06:05 2000), 站内信件
----------------------------------------------------------------------------
----
听说母校华中理工大学改名为“华中科技大学”，作为一个华工人心情是无比的悲
伤和凄凉，也使我对目前的高校重组有一些看法，这些看法可能不对，请大家指教。
目前高校重组进行的轰轰烈烈，在重组的面前有两个十分重要的理由：一是批判五
十年代的高校重组导致专业划分过细和过窄；二是世界一流的大学是综合性的大学。这
两个理由看起来是十分冠冕堂皇，可是仔细想起来其实不然。
我们都学习过辩证唯物主义，辩证唯物主义看问题有三点：用全面的观点，用发展
的观点以及用一分为二的观点。五十年代的历史现实是世界格局为东西方两大阵营，分
别以苏联为首和以美国为首。当时中国和美国正处在战争状态，和苏联是亲兄弟的关系
，中国又是刚刚结束国内战争，急需恢复国民经济，让广大人民过上幸福安静的日子，
因而提高国民素质，发展教育事业就摆在首位。但是国内当时只有几所国民党留下来的
“国立大学”，加上其他的各类高校好象只有二十几所吧，具体的数字就需要查找历史
文献，但是我想不相上下。而苏联这时候的科学技术水平可以说处于与美国相抗衡的状
态。于是以毛泽东同志为首的领导同志决定对高校进行调整，扩建一批新的高校，华中
理工大学、中国科技大学等学校从那时就开始诞生了，经过不但的组建，到今天为止有
一千所高等学校。从这个角度说，中央的决策是没有多大的错误。目前的俄罗斯的科学
标 题: 一个华工人的思考
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Wed Oct 11 10:06:05 2000), 站内信件
----------------------------------------------------------------------------
----
听说母校华中理工大学改名为“华中科技大学”，作为一个华工人心情是无比的悲
伤和凄凉，也使我对目前的高校重组有一些看法，这些看法可能不对，请大家指教。
目前高校重组进行的轰轰烈烈，在重组的面前有两个十分重要的理由：一是批判五
十年代的高校重组导致专业划分过细和过窄；二是世界一流的大学是综合性的大学。这
两个理由看起来是十分冠冕堂皇，可是仔细想起来其实不然。
我们都学习过辩证唯物主义，辩证唯物主义看问题有三点：用全面的观点，用发展
的观点以及用一分为二的观点。五十年代的历史现实是世界格局为东西方两大阵营，分
别以苏联为首和以美国为首。当时中国和美国正处在战争状态，和苏联是亲兄弟的关系
，中国又是刚刚结束国内战争，急需恢复国民经济，让广大人民过上幸福安静的日子，
因而提高国民素质，发展教育事业就摆在首位。但是国内当时只有几所国民党留下来的
“国立大学”，加上其他的各类高校好象只有二十几所吧，具体的数字就需要查找历史
文献，但是我想不相上下。而苏联这时候的科学技术水平可以说处于与美国相抗衡的状
态。于是以毛泽东同志为首的领导同志决定对高校进行调整，扩建一批新的高校，华中
理工大学、中国科技大学等学校从那时就开始诞生了，经过不但的组建，到今天为止有
一千所高等学校。从这个角度说，中央的决策是没有多大的错误。目前的俄罗斯的科学
技术，特别是军事技术也是世界上顶尖水平之一，我想不能说学别人的不好，只是我们
没有将别人的本事学到家而已，并且这期间还经过“大跃进”和“文化大革命”，将这
两笔帐和其它的一些运动所造成的问题算到五十年代的高校的重组的头上来，我认为多
多少少有点失之偏颇吧。我认为五十年代的高校重组是有其积极意义，这便是建立了一
批新的大学，满足国民教育的需要，同时为“两弹一星”的成功贡献了大批的人材。
目前的这种重组和评价方式是否能够创建世界性的一流学俯，我个人认为很难很难
。首先世界的一流大学并不都是综合性，或更为确切地说是文理性的。目前好象国内的
每一个学校都以美国的HAVARD大学为榜样来创建一流大学，的确HAVARD大学对美国社会
的贡献是巨大的，特别是其法学院、医学院和商学院可以说在美国独执牛耳，但是别忘
了美国社会的发展离不开MIT、STANDFORD、BERKERLY以及加州理工等这样一些一流大学
，硅谷就是依赖于STANDFORD，而她却似乎是可以划分为理工类的院校。如果美国的大学
都是HAVARD，我想美国会亡国的，但那也是不可能的。
目前国内评价大学是与世界接轨的，即以SCI、EI等三个或四个索引来评价的，说真
的，每当我看到这种信息时，心里是总觉得这是中国人的悲哀，我也敢说一句话，如果
以这种方式评价国内的大学是否可以成为世界一流的话，中国可能在一百年里也无法建
成世界性的一流大学。原因很简单，这些指标都是ENGLISH，想想看，中国的学生从小学
和初中开始学习ENGLISH，可是到大学毕业又有几人能流利讲ENGLISH，那更何况是进行
ENGLISH写作论文。说得不好听一点，中国学生学好了ENGLISH不是为了中国人，而是为
了美国人，想想看，那么多通过“寄托（GRE和TOFEL）”出国的，回来了又占到了几分
之几。所以中国需要的是整体国民素质的提高，然后创造出世界公认的学术刊物，让别
人在这些刊物上发表论文为光荣吧！
所以中国建设世界的一流大学很重要，但是更重要的是使整个国民的素质有整体提
高。美国目前三亿人有三千余所各种不同类型的大学和学院，但是著名的却不过是那五
十所左右。中国有十二亿人，却只有一千所大学和学院，太少了。国民中据说还有2。5
亿文盲。国民素质不高，有了世界一流大学也是枉然的，正如中国虽然有了原子弹、氢
弹、卫星和火箭，但是美国人炸中国驻南斯拉夫大使馆是毫不犹豫的，你还能将他怎样
。只能游游行，喊几空洞的口号而已。
所以中国的大学还是踏踏实实的做好基本功，将自己的事情做好，不要一天一个样
的瞎折腾，这样才能称霸世界一流大学之林。今天的合并是无法在很大的程度上提高中
国的科技水平的。作为一个“华工人”，对于华中理工大学的改名是非常遗憾的，我也
希望近两三年内能象四川大学一样改回来，但是大家还是要保持华中理工大学的踏实的
优良传统，不要让别人觉的华工人的素质差，这样才能立足于社会，为心爱的母校增光
。
--
※ 来源:．武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn．[FROM: 202.114.7.138]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]